石泉| 齐河| 华阴| 沁水| 杭锦后旗| 博白| 龙江| 潮州| 嵩明| 江山| 富拉尔基| 科尔沁左翼后旗| 安陆| 光泽| 紫金| 阿克塞| 祁连| 城口| 大英| 乡宁| 漳平| 孙吴| 平山| 布尔津| 阜新市| 乌拉特前旗| 尼玛| 泽普| 泸西| 贡觉| 石棉| 资溪| 兴山| 云龙| 环江| 安义| 安多| 石棉| 宝清| 凌海| 宜城| 定西| 海丰| 旬邑| 额敏| 佛山| 中方| 西充| 平顺| 天峨| 仪征| 浏阳| 兴宁| 石林| 富川| 九龙| 绥阳| 华亭| 盐田| 莲花| 三原| 泗水| 平昌| 宝清| 成安| 长子| 建宁| 红岗| 石林| 新野| 揭阳| 西林| 木里| 夷陵| 达日| 印台| 锦屏| 代县| 小河| 迁安| 田东| 漳州| 龙泉| 壤塘| 承德县| 马鞍山| 石林| 奉贤| 苍南| 夷陵| 上饶县| 仁化| 福州| 南木林| 寿光| 蓬溪| 珙县| 维西| 麟游| 寻甸| 德惠| 隆昌| 黔江| 蒙山| 娄烦| 金州| 安国| 龙州| 砚山| 涞源| 施秉| 托克逊| 成都| 江苏| 改则| 丹徒| 镇巴| 新泰| 南海| 灵山| 肇东| 藁城| 莘县| 本溪市| 武穴| 珠穆朗玛峰| 寒亭| 德令哈| 通河| 额敏| 郾城| 桂平| 长子| 句容| 石家庄| 石河子| 南部| 清涧| 双桥| 赞皇| 泰安| 商水| 嘉禾| 图木舒克| 琼山| 镇巴| 临沂| 铁岭市| 冷水江| 巴彦淖尔| 怀仁| 广安| 察哈尔右翼后旗| 常州| 乌什| 开封市| 莒南| 铜川| 南充| 通渭| 峨眉山| 玉林| 安西| 右玉| 托克托| 亳州| 十堰| 江阴| 湘东| 海门| 资溪| 临邑| 农安| 乌海| 通化县| 美姑| 海南| 佳木斯| 木兰| 合肥| 同心| 大方| 嘉黎| 普定| 太谷| 宜章| 郾城| 泰顺| 木里| 江城| 镇江| 郯城| 大连| 万山| 章丘| 淮北| 灵武| 香河| 绥滨| 新河| 浦城| 岷县| 固镇| 织金| 牟平| 会东| 丘北| 巴东| 虎林| 双江| 随州| 伊金霍洛旗| 门源| 茂港| 仁怀| 林芝县| 蓬溪| 恒山| 太仓| 惠水| 平昌| 柘荣| 高州| 徽县| 吉首| 鸡泽| 分宜| 博山| 威远| 玛沁| 南票| 兰西| 太谷| 交口| 南海| 漳州| 秭归| 江达| 揭西| 普兰店| 浦口| 民丰| 徽县| 本溪市| 乌拉特前旗| 班玛| 邻水| 唐河| 云霄| 代县| 高淳| 海原| 濠江| 张北| 上思| 筠连| 洋山港| 青神| 镇原| 斗门| 安西| 博乐| 昭通| 睢宁|
2018-02-18 02:30:11新京报
原创版权禁止商业转载授权

朱康军操纵市场:先罚没or先赔股民?

2018-02-18 02:30:11新京报
标签:完整性 崇武古城


新京报漫画/许英剑

  谈股论市

  对于市场操纵案件,操纵者理应先承担对受害股民的民事赔偿责任,然后再承担行政处罚等责任;然而,现实中行政处罚却往往先于民事赔偿。

  5月2日,证监会公布一份行政处罚决定书,揭露了朱康军利用陈某明等42个人的49个账户操纵“铁岭新城”和“中兴商业”两只股票的违法行为。证监会决定没收朱康军违法所得2.678亿元,并处以2.678亿元罚款。

  然而,一纸罚单却并不能令市场满意。行政罚单开出了,股民损失怎么办?遂有股民提出,操纵者应先赔付股民损失再接受行政处罚。

  事实上,这样的说法不无道理。《证券法》第77条规定,操纵证券市场行为给投资者造成损失的,行为人应当依法承担赔偿责任;第232条规定,(违法违规主体)应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金,其财产不足以同时支付时,先承担民事赔偿责任。

  另外,《侵权责任法》也规定,因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任,侵权人的财产不足以支付的,先承担侵权责任。一般来说,民事责任、行政责任和刑事责任独立存在,并行不悖,但责任主体的财产可能不足以同时满足承担这三种责任,难以同时适用,此时“民事责任优先原则”就是解决这类责任竞合时的法律原则。

  因此,对于市场操纵案件,操纵者理应先承担对受害股民的民事赔偿责任,然后再承担行政处罚等责任。

  然而,现实中行政处罚和刑事制裁在时间上却往往先于民事赔偿。不仅如此,目前甚至需有关机关先对虚假陈述等行为做出行政处罚或刑事处罚,然后投资者才能依照生效的处罚文书提起民事索赔。而《行政处罚法》及《证券法》均规定,“行政罚没款必须全部上缴国库”,这样行政罚没款和刑事罚金上缴国库后无法再用于民事赔偿,造成了“民事责任优先原则”在实践中难以落实。

  去年以来,监管层一度强化对市场的监管,行政处罚罚没款共42.83亿元、创历年之最,今年仅对鲜言就拟处罚超过30亿元。然而,股民看到这么多罚没款或许只能干瞪眼,因为这些钱充入国库就不能用于赔偿股民;而且,由于违法违规者财产有限,在缴纳完行政处罚款或刑事罚金后、就可能没有钱再来赔偿投资者。某种程度上,巨款罚没甚至与投资者保护形成了矛盾关系。

  因此,要解决股民追讨民事赔偿问题,首先是要尽快出台市场操纵、内幕交易民事赔偿的司法解释。2003年最高法出台《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》,对虚假陈述的赔偿义务主体、诉讼方式、赔偿对象、投资者损失认定等都有规定,可以参考相关规定来制订司法解释,并对赔偿义务主体、损失认定、赔偿对象等做出具体规定,没有司法解释,就总是处于纸上谈兵。

  其次,是要切实贯彻“民事责任优先原则”。如果被告资产难以同时承担行政罚没款、刑事罚金、民事赔偿,那么行政罚没款、刑事罚金可以暂不交国库,而是交给投保基金公司代管,这些资产可用于设立“投资者赔偿基金”、用于赔偿受损投资者,另外也可将投保基金(其中有些本就来源于股民)的一部分充入“投资者赔偿基金”,增强对投资者的赔偿保护能力。当然,一旦发现被告有新的可执行财产便可直接申请法院执行,执行回来的财产,可用于落实被告应该承担的所有行政责任、刑事责任、民事责任。

  其三是要进一步完善《行政处罚法》。若要将行政罚款等用于赔偿投资者,这方面还有法律障碍,比如《行政处罚法》规定,罚款、没收违法所得或者没收非法财物拍卖的款项,必须全部上缴国库;因此,应先修改《行政处罚法》,这些资金可不急于充入国库,在严密监督、确保公平公正前提下,可由投保基金公司等有相当公信力的机构代管,专款专用。

  □熊锦秋(财经评论人)

点击加载更多
  • 一天
  • 一周
  • 一月
 回到PC版
曾坂 王佐汽车站 宜昌平湖大酒店 八字哨镇 第三电器厂
观寨乡 吉水门 力洋镇 南浦桥 山头峡